五旬女子称33岁丈夫实施家暴 向其索赔200万元

　　夫妻之间约定不能有家庭暴力，如果发生家庭暴力，过错方要赔偿对方200万元，这样的协议有效吗？记者今天获悉，昌平区法院就受理了这样一起案件。

　　50岁的林女士嫁了个“小”男人，她的丈夫刘先生只有33岁。为了解决婆媳间矛盾，2007年6月，林女士和刘先生签订了一份《婚姻协议书》，协议书中约定了双方应“互相忠诚于对方，坚决反对婚外恋及婚外性行为”等夫妻义务。其中协议的第一条明确约定：“反对家庭暴力”；在协议书的第七条中还约定了“若因以上原因导致婚姻破裂的，过错方支付无过错方200万元”的违约责任。

　　林女士介绍说，2008年的时候，丈夫刘先生提出离婚。由于自己不同意，丈夫便多次对她实施家庭暴力。2009年11月，夫妻二人经法院判决离婚。离婚后，林女士认为刘先生违反双方签订的《婚姻协议书》，在婚姻期间存在家庭暴力，因此要求刘先生依照协议书支付违约赔偿金200万元。同时，林女士还提交了公安行政处罚决定书，证明刘先生曾因家庭暴力被行政拘留7日。

　　而刘先生则认为，导致双方离婚的原因并非家庭暴力，而是夫妻双方年龄差距过于悬殊，并且家人对他的婚姻强烈反对。因此，双方离婚的情况不符合《婚姻协议书》所约定的给付赔偿金的情况，不同意给付赔偿金。

　　记者了解到，法院对涉及夫妻之间《忠诚协议》的类似案件曾作过调研，调研结果认为，如规定有不忠行为者把财产给对方或归第三人，该第三人一般为子女，该类忠诚协议有效。此类协议中的涉财产部分在一方具有不忠行为时就生效，在诉讼中，可以成为法院分割相关财产的依据。值得注意的是，双方往往为了取得一定的震慑效果，约定的数额比较大，如“本人张某真诚守信、对妻子李某绝对忠诚，绝不会再发生原则性问题以及和异性有不正当关系。如今后夫妻任何一方有出轨或违反原则性问题，违反一方以人民币1000万作为对方的精神心理补偿”。对于该类协议的效力，一般应当承认其效力，只是在诉讼处理上，法院会基于给付方的经济能力问题，对数额予以调整。

　　具体到林女士和刘先生一案，林女士能否获赔200万，首先要看法院能否认定刘先生有家庭暴力行为，其次要看导致离婚的因素究竟是年龄差距过大还是因为家庭暴力。如果法院认为不符合协议约定的赔偿条件，林女士的诉讼请求将被驳回，如果法院认为符合，林女士能否获赔200万，也要看法院对赔偿数额的调整结果。

　　目前，此案尚在审理之中。

　　一组各色案件，绝不只是新鲜，细品其中启示，想想怎样避免。 (记者 申峻屹)