天广中茂:广东国道律师事务所关于邱茂国签署《表决权委托协议》法律效力之法律意见书
52fw.cn 04-24 次遇见天广中茂:广东国道律师事务所关于邱茂国签署《表决权委托协议》法律效力之法律意见书
时间：2019年11月06日 17:45:33 中财网
原标题:天广中茂:广东国道律师事务所关于邱茂国签署《表决权委托协议》法律效力之法律意见书广东国道律师事务所
关于邱茂国签署《表决权委托协议》法律效力
律师事务所标-1
之
法律意见书
编号：GDLF2019/LL0212-1
Guangdong Guodao Law Firm
广东国道律师事务所
地址：广东省广州市东风东路836号东峻广场2座3105-3106房，510080
电话: 8620-87669009，87669099传真: 8620-37586488
手机: 13903071961 电邮：chen@guodaolaw.com
二○一九年十月
广东国道律师事务所
关于邱茂国签署《表决权委托协议》法律效力
之法律意见书
律师事务所档案号：GDLF2019/LL0212-1
致：邱茂国先生：
广东国道律师事务所（以下简称“本所”）接受邱茂国先生的委托，指
派陈辉、刘立健律师根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，就邱茂国
先生与陈伟鑫先生于2019年4月23日签署的《表决权委托协议》法律效力问题
出具本法律意见书。
本所及经办律师依据本《法律意见书》出具日以前已经发生或者存在的
事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分
的调查了解，保证已核查本法律意见所认定的相关材料，所发表的结论性意
见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据法律规定，
按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，本所律师现出具
法律意见如下：
一、协议签订的情况
根据邱茂国先生提供的资料及介绍的情况，邱茂国先生与陈伟鑫先生于
2019年4月23日签署《表决权委托协议》基于邱茂国先生与第三方张某某协商
借款事宜，张某某要求邱茂国先生将持有天广中茂股份有限公司的股东表决
权全部委托给张某某，并以此作为借款条件。当时张某某将乙方签名处为空
白的委托协议交由邱茂国先生签署，并声明该委托行为是无偿的，没有对价。
但由于邱茂国先生与张某某就借款事宜未能协商一致，张某某未履行借款义
务，也未向邱茂国交还签署的委托协议。
2019年9月。邱茂国在收到天广中茂股份有限公司转来的《表决权委托协
议》，才知道“陈伟鑫”作为乙方在协议上签名，但邱茂国先生并不认识陈
伟鑫先生。
二、关于《表决权委托协议》法律效力的分析意见
1. 由于邱茂国先生不认识陈伟鑫先生，《表决权委托协议》并非邱茂国
先生与陈伟鑫先生协商达成，不是双方的真实意思表示，《表决权委托协议》
自始不具有法律效力。
2. 《表决权委托协议》第六条明确约定“双方认可并同意本协议以及本
协议内容视为保密信息，任何一方未经另一方书面同意擅自向任何第三方披
露任何保密信息的，违约方应赔偿守约方因此造成的损失。”该约定可以证
明本协议不是真实的表决权委托法律关系。
在未经邱茂国先生同意的情况下，若陈伟鑫先生要代表邱茂国先生行使
表决权，就必须将本协议约定的委托事项对外公开，否则无法行使相关表决
权利。这与本协议约定的不得向任何第三方披露的保密义务冲突，说明本协
议存在明显的执行障碍，不具有可执行的法律效力。鉴于邱茂国先生签署该
委托协议的背景是希望向第三方融资，