洋教授充当南郭先生之土壤

　　日前，加拿大蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞发表在科学网的一篇博客文章指出，中国地质大学的外籍教授蒂姆·柯斯基以虚假的学术身份获取课题。

　　从已有的事实来看，蒂姆·柯斯基专业技术职称只是“副教授”，根本不是他自称的“教授”，更不是什么“终身首席教授”。但令人匪夷所思的是，此君不仅当上了中国地质大学的教授，且以“教授”身份在中国获得“长江学者”“千人计划”等高级别学术头衔。

　　南郭先生之所以日子很滋润、活得很风光，与其说是南郭先生善于充、善于装、善于混，毋宁说现实存在滥竽充数的土壤，比如，相关部门的失守、失明、失察，造假了柯斯基们的逍遥存在。更匪夷所思的是，当柯斯基被指认身份造假时，中国地质大学不仅不果断切割，痛下辣手，反而态度暧昧，甚至无原则地为柯斯基辩解该校人事处有关负责人表示，“可能是撰稿人将‘终身教职’和‘讲席教授’结合在一起翻译而成的，不太严谨”。

　　这番辩解很苍白，显然经不起推敲。即便翻译造假，身为聘请方，中国地质大学也有查证的责任。校方包庇柯斯基，事出有因。柯斯基以“教授”身份，在中国获得“长江学者”“千人计划”等高级别学术头衔，这不仅是柯斯基的荣誉，也是所在学校的荣誉，相关负责人应该是把柯斯基当作了宝贝，把他的相关称号当作了政绩。

　　同时，在博文中，柯斯基还被指一稿多投、剽窃、数据造假。人们常常追问，学术造假为何屡禁不止？显然，学术机构的护犊子心态，助长了学术腐败的蔓延。不久前媒体报道，西安交大原教授李连生被同校6位教授实名举报学术腐败之后，校方竟然如此告知举报者，“现在高校科技腐败成风，请你们不要大惊小怪”，还列举了4个有名有姓的具体例子为证，并称“西安交大地处西北，去年好不容易排名16，请你们珍惜和爱护学校的声望和排名，不要搅乱了学校的现状”。

　　如此言行，令人惊悚！即便等到纸包不住火了，还仍然息事宁人，极力为责任人开脱。等到天下皆知，硬扛不住了，才挤牙膏式地处理一下。如此不作为的做派，自然无形之中鼓舞了造假者的斗志，减轻了造假者的违法成本。

　　洋教授为何能充当南郭先生？答案不言而喻。 （秦淮川）