“头腾大战”的三重门

“世事纷纷一局棋，输赢未定两争持”。去年以来，今日头条系产品抖音、多闪和腾讯的微信、QQ，围绕着分享网页链接、用户授权登录等问题产生的冲突屡见报端。2019年2月28日，腾讯一纸诉状，将头条诉诸法院，3月18日，法院作出诉中禁令的裁定：要求抖音立即停止向用户推荐好友时使用源于微信平台的微信/QQ用户头像、昵称，立即停止将微信/QQ开放平台授权登录服务提供给多闪使用，同时多闪此前通过抖音获得的微信/QQ用户头像、昵称也被勒令停用。然而，这一程序上的裁定并没有平息争议，反而激起了更多的争议。

一个“正确”但“浅显”的裁决

在本案中，腾讯公司所针对的涉案行为主要基于如下事实：

（1）用户登录抖音后，在“好友”项下“你可能认识的人”、“发现好友”等项目中展示的部分用户的头像、昵称，与登录微信/QQ搜索后的微信/QQ用户头像、昵称一致。（2）在下载安装微信/QQ软件和抖音、多闪软件后，打开多闪软件进入多闪登录界面，点击该页面下方的“抖音登录”按钮，进入对应登录页面后，点击“其他登录方式”项下的微信/QQ图标，并在输入相应账号、密码后点击登录，页面将跳转回多闪授权登录界面，再点击下方的“授权并登录”按钮后，即可登录多闪。（3）用户下载抖音和多闪产品，打开多闪产品点击“抖音登录”，经抖音授权登录多闪后，浏览多闪产品中“你可能认识的人”列表，其中展示的部分用户的头像和昵称，与登录微信/QQ搜索后的微信/QQ用户头像和昵称一致。并且被推荐的好友里还有部分从未注册、登录过多闪产品的微信/QQ用户。

一言以蔽之，本案的焦点在于：头条在向用户推荐好友时所获得的微信/QQ用户头像、昵称的使用问题，而这些头像和昵称基本经由腾讯开放平台的应用编程接口（Open API）所调取，故此，法院所审查的重心自然落在了Open API的数据调取规则，也就是双方签署的开放平台《开发者协议》上。不难发现，复杂的科技与商业的纠葛，最终被化约为合同纠纷，这就是法院裁决的高妙之处。

让我们再来看《开发者协议》。首先，抖音和多闪是由不同的企业主体运营的独立应用，多闪并未申请接入微信/QQ开放平台，也并未与腾讯达成《开放者协议》，并非合同的一方，不享有通过Open API调取任何数据的权利。同时，根据《开发者协议》第2.7.6条，它也不能从抖音那里间接获取数据，因而，多闪应当将非法获取的头像和昵称删除。其次，对于抖音而言，其固然有权调取数据，三重门”为喻，诉中禁令刚刚经历了“合同门”，还有“权属门”和“垄断门”两大关卡。此前，我在《“头腾大战”的新药方》中已对“垄断门”略加论述，这里将围绕着“权属门”开展。