交通标语不能侧重于另类与“粗暴”

　　日前，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，对比效果。结果显示，“请走天桥”的传统标语效果最差，横穿率69.78％，“简单粗暴”的“你丑你横穿”组效果最明显，横穿率仅有40.12％。（6月15日《厦门日报》）

　　厦门大学学生的这一调查，让人看到，“简单粗暴”的交通标语反倒给行人更大的“震慑”，而那些传统标语，则更容易让人无视。举一个似乎不怎么沾边的例子，现在网络上的标题党，也能达到这一效果，那些新颖而另类的标题更易吸引人们眼球，而语句平平、中规中矩的标题，却少有人点击。

　　对于横穿马路，其实大部分人都知道是不文明行为，但一些人为了省时省事，而选择横穿马路，如果交通标语是习见的传统标语，这些乱穿马路的行人，早已习以为常，也就不以为然，如果是少见到的如“你丑你横穿”等另类标语，则会吸引本来想乱穿马路的行人注意，从而感到一丝的羞惭，转而变得文明起来。

　　能收到一定约束行人乱穿马路的效果，得益于另类标语的直斥不文明行为，也是在于另类标语的新意。但正如有网友提醒的，城市标语还是要以温馨提醒为宜，不应单纯追求效果。现在一些相关部门也看到了“粗暴标语”的“好处”，如前不久，就有媒体曝光，有的地方居然打出“下坡敞放，胜过火葬”的雷人标语。这足以让司机为之心慌而恐惧。

　　其实在交通标语制作上多一些创意，给行人及司机深刻的印象，能达到宣传教育的最佳效果，这是值得鼓励的做法，在国外，也受到欢迎，但这种标题制作，不能太过另类与粗暴。像四川攀枝花街头就出现过“开车不要打电话，