楼盘工地建设工程施工合同纠纷

楼盘工地建设工程施工合同纠纷
【案例要旨】
        原告承包了被告从修建公司发包的某楼盘工地工程的劳务施工工程。原告落成后，原被告经对账，工程总价款1000多万元，被告付出大部门金钱，但以原告工程质量问题，没有落成为由，拖欠质保金60多万元及签证工程款17万多元一直未付。导致原告欠下工人工资，工人讨薪事务牵动到当局部分。 
        周智文状师接管委托后，当即协助原告网络本案证据，提告状讼。一审阶段，被告以上述及其他种种来由意图打掉欠付的货款。但一审法院支撑了原告诉求。被告遂提起上诉，并提出工程质量判定申请。二审法院驳回被告的判定申请，并直接驳回上诉，维持原判。
【告状内容】 
        原告一、原告二、原告三为互助同伴关系，三人配合承包劳务施工工程。被告一将珠海丙某花圃一期一标段工程1-05地块建设工程发包给被告二，被告三系被告二的项目司理。在2016年08月06日，原告三梁某作为三人的代表，被告三作为被告二的代表，两边就涉案工程签署《施工承包协议书》，约定三人配合承包以上工程。 
        个中在《施工承包协议书》第四条第3点“...如图纸变动及图纸以外产生工程量，以现场签证为准，单价甲、乙两边协商后确认。”其后，由于客观环境产生转变，原被告相继在2017年03月23日、2017年05月20日告竣前后两份《增补协议》，2017年08月18日告竣《增补协议（木匠）》，个中《增补协议（木匠）》第7条对原《施工承包协议书》的剩余部门5%付款时间作出变动“7、结算后付至95%，剩余部门5%三个月内付清。”
涉案工程在2017年12月13日已经结算，颠末结算确定工程款总额为13421404.45元。另外另有部门木匠小工序及部门工程未完成，但此时被告三要求原告提前离场 ，原告只能提前离场。在2017年12月26日，扣除以上未完成的工程量，被告三确认尚欠原告工程款共计12708856.15元。 
        被告三在结算封面中确认“附用度汇总单，个中第二项现场签证：242548.30元，待两边现场批准后的金额（尾款）连5%暂扣质保金一路付出”后经核算，尾款为171233元。连同此前5%的质保金共计806675.81元。
依照《增补协议（木匠）》约定的付出限期，被告二、三该当在2018年03月13日之前向三原告连带付出剩余工程款，可是经多次催告，二被告拒不付出。另外依据《建设工程施工合同诠释》之划定，被告一也该当对涉案债务负担连带责任。为了维护正当权益，三原告特诉至法院，望判如所请。
【法院讯断】 
        本院认为，关于两边合同关系的性子和主体。被告郑某将案涉工程的铁工、木匠、泥工部门项目发包给原告梁某、高某，两边存在劳务合同关系。在现实施工历程中，原告邹某、代某介入施工，被告方通过与原告邹某、代某签署增补协议、会签结算资料及付出大部门工程款等情势承认三原告的施工主体职位，故本案三原告可以作为施工人主张付出工程款。 
        关于被告应卖力任规模。原告在庭审中明确暗示放弃对被告郑某2的诉讼请求，属于其自行处置权力，不损害他人好处，本院仅对被告郑某是否该当负担付出诉请工程款责任问题作出评判。原告提交的结算文书中，被告郑某2作为被告郑某的署理人具名确认，该具名的法令后果应由被告郑某负担。《结算封面》备注中载明，应付各原告总工程款127089856.15元，个中质保金635442.81元及现场签证用度242548.30元待核实后一并付出，