蓬溪法院审理一起买卖合同纠纷案件，挽回损失十余万元
52fw.cn 05-06 次遇见 成都某装饰公司起诉四川某木业公司，诉称木业公司还下欠其货款30余万元。木业公司到庭后辩称，2015年双方结算后确实欠装饰公司货款30万元，但是2016年双方仍有业务往来，加上支付之前的货款，已陆续向原告支付50余万元，并提供了对账单，被告公司已经履行了支付义务，应当驳回原告的诉讼请求。
承办法官在审理该案时，根据证据规则，要求原告提供相应的供货单，原告提交了101张单据。被告面对单据，一度矢口否认，认为原告未与他公司建立买卖交易，收货公司名称不是被告公司，但经过承办法官对单据以及被告提供的账单一一比对，单据显示的送货时间以及支付金额能够与被告提供的账单相互吻合。最终，经双方对账及承办法官组织调解，双方达成一致协议，被告支付下欠货款十余万元。