深圳首起校园贷案件一审宣判 提前扣除利息签订虚高借款合同

　　深圳首起校园贷案件一审宣判

　　提前扣除利息签订虚高借款合同

　　□　本报记者 　唐荣

　　□　本报通讯员 刘斌 牟桐

　　9月3日，广东省深圳市首起非法校园贷案件在南山区人民法院一审公开宣判，被告人张某、董某铭等11人犯诈骗罪、寻衅滋事罪，虚高的借款合同或者就同一笔借款签订多份借款合同。

　　如果借款人到期未还，会被收取高额逾期费，在支付手续费后可续期一次。借款人若仍未能偿还，张某等人便介绍或要求借款人再借一笔钱来偿还之前的欠款。以此类推，通过借新还旧、转单平账的方式人为地垒高借款人的债务。

　　2017年9月左右，董某铭介绍董某菩给张某兼职打工，协助张某审查借款人资料、签订借款合同等，董某菩在兼职期间掌握了张某放贷的方法、流程并结识了部分借款人。2017年11月离职后，董某菩利用掌握的借款人信息，由董某铭提供资金，二人合作放贷给谢某豪、钟某杨、黄某琦等人。

　　此案中，彭某佳纠集杨某鑫、谢某桐、古某清等人一起合作，专门针对在校大学生开展无抵押的高息短期借款业务。一般的借款模式是，以1周或5日为借款周期，利息15%至30%不等，每日收取逾期费500元至1000元不等，利息计入本金提前扣除，或者在转账后立即返还，签订虚高的借款合同。

　　借款人如果到期未还，会被随意收取高额逾期费，彭某佳、杨某鑫、谢某桐、古某清还介绍或要求借款人再借一笔钱来偿还之前的欠款。以此类推，通过借新还旧、转单平账的方式人为地垒高借款人的债务。

　　由于借款人一般是在校大学生，没有经济来源，借款人逾期不还款时，张某、吕某赓、董某铭、彭某佳、杨某鑫等人利用借款人害怕被家长知道的心理，通过打电话、发信息等方式频繁威胁恐吓借款人还钱，趁机要求借款人借新还旧或转单平账，借款人只能被迫答应。当债务被垒高到一定程度，借款人实在无力偿还时，张某、吕某赓、彭某佳、杨某鑫等人便会上门向借款人家长追讨，最终实现骗取财物的目的。

　　法院认为，被告人张某、董某铭等11人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人彭某佳、杨某鑫、谢某桐为强索不受法律保护的债务，多次采用威胁恐吓、拦截他人、滋扰生事等方式，给被害人造成心理强制，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法对被告人彭某佳、杨某鑫、谢某桐以诈骗罪、寻衅滋事罪数罪并罚。