被认定为职业放贷所签借款合同无效

　　6月3日，柳州市柳北区人民法院对3起职业放贷案件进行宣判，依法认定原告的行为构成职业放贷，原被告签订的借款合同无效，对原告诉请的部分利息及律师费等不予支持。这是该院审理的首批涉及职业放贷行为的案件。

　　今年1月，柳北区沙塘镇居民陈某到柳北法院沙塘法庭立案，万元、20万元和18万元，按合同约定支付利息并分别承担律师费6100元、1.1万元、1.1万元。

　　5月，柳北法院分别开庭审理这3起案件。法院审理查明，2017年1月，陈某与雷某签订借款合同约定：雷某向陈某借款18万元，借款期限为6个月，月利率为3%，即5400元；付息日期定为每月11日，若雷某逾期还款，不仅要向陈某支付违约金，陈某还有权向法院提起诉讼并通过法院强制执行，陈某垫付的律师费、诉讼费等也由雷某承担。签订合同当日，陈某通过银行转账将18万元借给了雷某。借款后，雷某按约定每月归还利息5400元，直至2018年9月。

　　用同样的方式，陈某以2.5%的借款月利率向周某出借10万元、以2.8%的借款月利率向龙某出借20万元。借款后，周某按约定每月归还利息2500元至2018年12月、龙某按约定每月归还利息5600元至2019年4月。随后陈某追索款项未果，便将上述三人分别诉至法院。

　　法院还查明，从2018至2020年5月这3起案件开庭时，陈某在柳北法院起诉的民间借贷案件共13件，诉讼标的金额超300万元。

　　柳北法院认为，这3起案件的原告陈某未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，可认定构成职业放贷行为，故陈某与3起案件被告签订的借款合同自始无效，借款人应当返还借款本金及占用款项期间的利息损失。

　　由于借款后的20个月，雷某已向陈某归还了合计10.8万元，故雷某还应向陈某返还7.2万元，并支付资金占用期间的利息，利息金额按照银行的相关标准计算。陈某诉请超出的部分，法院不予支持。

　　根据同样的计算方式，法院也认定了其他两起案件中被告周某、龙某应归还的数额。陈某自始不具备职业放贷资格，借款合同无效，他主张按合同约定由被告承担因违约产生的律师费，法院亦不予支持。