未如期交货还坐地起价！邗江法院成功调解买卖合同纠纷案

通讯员 方满华 扬州发布记者 黄静

在抗击新冠肺炎疫情期间，作为必备物资的口罩，面临供不应求的现状，无法正常发货的情况时有发生。近期，邗江法院就受理了一起口罩买卖合同纠纷案。因被告公司未能如期履行合同交付27万只口罩，甚至坐地起价屡屡提出加价要求，我市一家公司眼看如期拿到口罩无望，遂将外省的一家生产口罩的公司告上了法庭。最终，法院成功调解了这起因口罩引发的买卖合同纠纷，保障了当事人的合法权益。

状况百出

采购27万只口罩欲出口，只收到少量货还为涨价买单

甲公司是我市一家规模较大且实力雄厚的公司，在抗击新冠肺炎疫情期间，公司试图通过购买再转销的方式，向国外出口口罩等防疫物资。经过一位朋友的牵线搭桥，甲公司与位于安徽省的一家口罩生产商（即乙公司）取得了联系。

协商交涉后，3月29日，双方签订了采购合同。根据合同约定，甲方向乙方采购的口罩数量为27万只，交货时间是4月2日，合同签订后甲方支付50%的订金，且约定余款在发货前付清。

甲方信守承诺，交货，但是对方以生产速度有限等理由一直拖延。

“为了让对方加快组织生产，我公司又按照对方的要求多支付了60万元。”甲公司负责人介绍。直到4月3日，乙公司仅向甲公司交付了78000只口罩，价值60多万。让人颇有些意外的是，在口罩交付过程中，乙公司坐地起价，向甲公司提出涨价的要求，口罩的价格一度从7块2毛钱涨到7块9毛钱。

打官司索赔

霸道卖家表明无法如期交货，原告公司起诉终获赔偿

“太过分了，对方不断提出无理要求，而且交付的口罩距离合同约定的数量缺口太大。”甲公司负责人表示，购买口罩的合同虽然已经签署，但是过程很不顺利。在首次提出加价后，乙公司还欠192000只口罩无法交货。

在双方协商的过程中，乙公司一直不能按照合同的约定交付口罩，虽然中途退还了27万多元的货款，但剩余的货款始终没能退还，导致甲公司的权利受到了侵害。“本以为对方生产27万只口罩没有问题，哪想到交付日期一拖再拖。”甲公司负责人表示，双方通过电话沟通数次，乙公司变本加厉又提出不合理要求，企图将单只口罩的价格上涨到8块多，他们预感情况不妙。

对方提出的口罩价格一涨再涨，并且对方未能遵守合约，早过了合同约定的交付日期……再三考虑后，近日我市这家公司一纸诉状将被告公司告上了法庭，要求被告退还货款并赔偿损失。

邗江法院高新区法庭受理了这起买卖合同纠纷后，为最大限度保障当事人的合法权益，近期组织双方进行了协商。在法院协调下，被告向原告交付了40400只口罩，价值34万多。经过法官明理释法和妥善协调，被告公司认识到自身存在的问题。法官明确指出，被告公司未能履行合同约定的内容，且履行合同期间不断加价，种种做法属于违约不诚信行为，将为此承担法律后果。

考虑到被告公司交付剩余的大量口罩确有困难，在事先征求原、被告双方意见后，法官对这起纠纷进行了调解。被告最终同意返还原告近36万元的货款。

法官提醒

购买时应货比三家，尽量要求卖方提供履约担保

连日来，由于口罩、耳温枪无法正常发货的情形多发，引起了不少纠纷。为此，邗江法院加大矛盾纠纷化解力度，对涉疫情案件开辟“绿色通道”，在充分保障当事人合法权益的基础上，积极引导当事人协商解决纠纷，互谅互让、共担风险、共渡难关。

据法官介绍，近期涉及口罩的买卖合同纠纷案件多发，有的是原告线下采购时遭遇违约不诚信的，有的则是原告线上采购遭遇诈骗甚至被骗几十万元的。“无论是普通市民还是企业，在采购口罩、消毒水等物资时，一定要擦亮双眼。”法官表示。

“为降低购物风险，应选择有生产能力且资质合格的供应商，并且从质量角度考虑，一定要货比三家。”法官提醒市民，与他人发生经济往来，切莫仅凭对方的承诺即轻易相信对方能够严格履行约定，而应充分了解对方的履约能力、诚信程度，并尽量要求对方提供履约担保。卖方提供履约担保的基础上，若遇到卖方不能按期交货等不诚信行为时，市民就能通过担保人索要相应的赔偿。