因“阴阳合同”拒付律师费，委托人被律所告上法庭

现代快报讯（记者 邓雯婷）律师在帮委托人打官司前都会签订合同，约好律师费，合同往往会存在电子版和纸质版。南京的叶某却发现，自己收到的纸质版合同和电子版合同不同，具体体现在代理费用方面。为此，在官司结束后，他拒绝向律所支付代理费，于是被告上法院。法院会怎么判决呢？7 月 12 日，现代快报记者从南京市秦淮区人民法院了解到这起案件。

纸质版合同和电子版合同内容不同

现代快报记者了解到，某律师事务所与委托人叶某签订《法律服务合同》，为叶某代理与南京某公司之间的特许经营服务合同纠纷仲裁案件，该案最终双方达成调解协议。然而官司结束后，叶某却没有按照约定支付代理费用，因此这家律师事务所将他起诉至法院。

对此，叶某辩称，双方之间存在电子版和纸质版两份《法律服务合同》，律师事务所承诺两个版本的合同内容完全一致，但他们在后续邮寄的纸质版合同中变更了代理费支付的相关条款。叶某要求，按照电子版的约定履行合同义务。

原告违反诚信原则，法院驳回起诉

法院经调查后了解到，双方在前期沟通过程中，某律师事务所明确向被告表示电子版《法律服务合同》与纸质版内容一致，然而在代理费用的约定上，前期电子版与后期邮寄的纸质版发生了明显的变化，由 " 后续根据追回金额的 10% 额外收取代理费 " 变更为 " 后期根据和解、调解或裁决的结果金额额外支付 10% 作为代理费 "，该条款的擅自变更对被告的合同利益产生重大影响。

法院认为，原告作为专业法律服务机构，在沟通过程中承诺电子版与纸质版的合同内容一致，而后又单方面变更合同关键条款，且在变更时未向被告明示和提醒，他们的行为违反了民事主体从事民事活动应当遵循的诚实信用原则，不能产生变更合同约定的法律效力，双方仍应遵守电子版《法律服务合同》关于律师费支付的约定。

法院最终判决驳回原告的诉讼请求。

承办法官提醒：合同条款变更应留痕

《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。承办法官表示，本案中，原告作为专业法律服务机构，且作为被告与他人纠纷仲裁案件的代理人，应当秉持行业规范，全心全意维护委托方的合法权益，不得做出违背委托方合法权益的行为。

承办法官表示，原告违反诚实信用原则，单方面变更款项支付的约定条款，该变更行为不发生法律效力，被告仍可以按照原电子版的约定履行义务，因原约定的支付条件尚未成就，故法院对原告的主张不予支持。法院在判决中特别提到希望原告在今后的代理行为中，能够做到谨慎、规范、守信。

承办法官提醒，在日常工作和生活中，购买商品、接受服务、租赁房屋等等行为，不论是否以书面的形式进行，其实质都在与他人订立合同，作为支付款项的一方，在订立合同的过程中要特别注意以下几点：首先是合同主体要审查，了解对方是否有权处分交易的标的物，例如在房屋租赁合同中，需要出租方出示房屋产权证书或者其他证明，确保出租方有权向你出租房屋，以避免其他纠纷。其次是合同条款要看清，合同的权利义务均由合同条款进行约定，双方均应按照约定履行义务，在签字之前，一定要仔细看清条款的内容，有不同意的条款，应及时提出并与对方进一步磋商。最后是条款变更应留痕，在履行合同过程中，双方如达成一致意见，可以对原合同进行变更，但应注意对变更的内容进行重新确认，或以书面形式留下记录，以免后期发生纠纷时无法证实变更的情况。