书评：《光明未来》

《光明未来》(A Bright Future)一开头就是一句惊人之语。“很少有什么书能够可信地提出拯救世界的方法，但本书做到了，”心理学家斯蒂芬平克(Steven Pinker)在前言中写道。这是一个大胆的主张，当我读完这本书时，我对他的话半信半疑。

根据本书，全球需要化解的威胁是灾难性的气候变化，提出的解决办法是大举扩张核电。作者约书亚戈尔茨坦(Joshua Goldstein)和斯塔凡奎斯特(Staffan Qvist)辩称，只有大规模投资新的核反应堆，才能既减少温室气体排放（这是控制全球变暖所需的），又增加能源供应，让较低收入国家提高生活水平。

本书是言简意赅的辩论体著作，头4章主张开发核能；接下来5章驳斥其他能源和任何反对意见；最后提出如何让这种愿景成为现实。不幸（但很可能不可避免）的是，它越到后面越失去说服力。

两位作者立场的特点是，他们拒绝政治左翼、右翼和中间派的传统看法。他们提出，很大一部分右翼决心忽视全球变暖，这意味着用地球进行“糟糕的豪赌”，而左翼坚持要以排斥资本主义的方式来修复气候，这种态度造成分裂和反效果。然而，鉴于我们面临的威胁，政治中间派普遍欢迎的构想（包括支持可再生能源和能效）似乎也不到位。

正如夏洛克福尔摩斯(Sherlock Holmes)观察到的那样，当你排除了不可能时，剩下的（无论可能性多么小）必定是真相。戈尔茨坦和奎斯特在拒绝了针对气候威胁的其他回应后，剩下的就是提议大规模建设新反应堆，可能是每年115座，力求在2050年让全球的发电完全摆脱化石燃料。

一些明显的反对意见遭到迅速驳斥。他们表示，公众对于核电安全性的担忧与这些风险的现实极不相称；他们有数据支持自己的观点。2011年地震和海啸引发的日本福岛第一核电站(Fukushima Daichi)事故可能造成了少数人因核辐射死亡。相比之下，在事故后关闭日本核反应堆、通过运营化石燃料电厂更久来替代核电产出的“恐慌之下做出”的决定，造成1万多人因空气污染加重导致的肺病死亡。

核废料是另一个在公众想象中被夸大的问题，两位作者认为：核废料已在全球存储近70年，“基本上没有发生事故”。他们的论点在讨论另一个问题时开始站不住脚：核武器扩散问题。民用和军用核开发往往密切相关。对于伊朗核计划的担忧（尽管该国政府保证该计划用于和平用途）显示，铀浓缩等活动高度敏感。有人曾提出，某个受信任的组织可以向那些承诺不自主进行铀浓缩的国家提供反应堆燃料，但这种构想至今一筹莫展。

另一个有关核电的根本问题是戈尔茨坦和奎斯特几乎没有谈到的：经济效益。最近几年，在欧美建造新的核反应堆的尝试被证明为成本异常高昂。在煤炭和天然气廉价、而太阳能和风能发电成本快速下跌之际，很难为建造新的核反应堆提出商业理由。两位作者支持的大规模全球建设计划或许会通过规模经济降低成本，