莱西法院解答：未发生实际保险关系 保险公司能否凭借预约保险合同主张保费
52fw.cn 06-14 次遇见大众网·海报新闻青岛5月25日讯（记者 郭欣 见习记者 侯祥家 通讯员 吴晶晶 谭美娜） 2019年2月，物流公司（甲方）与保险公司（乙方）签订预约保险合同，约定甲方于每年2月26日前预缴保费50万元，在投保期内乙方承保甲方运输的货物，起运前甲方需将货物运输清单以邮件的方式发送给乙方，乙方进行保险费预估，根据实际货物价值核算最终保费。若出险后，货物清单中没有信息，乙方不予赔偿。协议期限为任意一方以书面形式提出解除协议后的第15天止。
协议签订后，物流公司一直未向保险公司发送运输货物的清单，也未缴纳保险费。
10月，保险公司向物流公司出具催款函，要求其支付拖欠保费，物流公司未予理睬，保险公司便于11月诉至法院。
12月，物流公司向保险公司发送书面《解除协议通知书》。保险公司予以签收。
莱西法院经审理认为，保险公司与物流公司未发生实际保险关系，保险公司的诉讼请求没有事实及法律依据，但物流公司是在保险公司起诉后才提出解除合同，违背了诚实信用原则。合同解除前，保险公司已经为此付出了劳动，且信赖利益受损，根据合同法的相关规定，物流公司应该予以适当赔偿，最终酌定物流公司向保险公司赔偿30000元。
法官介绍，双方签订的《国内货物运输预约保险协议》是“预约”保险合同，物流公司未填写投保单，合同中也未明确约定物流公司的特定投保标的，物流公司从未向保险公司发过运输清单，说明双方尚未按照协议书约定履行合同，不发生保险关系。
《预约保险协议书》约定，物流公司应在“每年”（而不是2019年）2月底之前缴纳保险费。超过缴费期限后，保险公司应在合理期限内书面或口头向物流公司催收保费，但保险公司没有在合理期限内催收。另外，合同约定“甲方如未按双方约定履行支付保险费义务，出险后乙方有权拒赔，或按实收保费与应收保费之比例赔偿。”说明物流公司未缴纳保费，