秦都法院：法定代表人以公司的名义对外签订担保合同，公司应承担

　　【案件索引】

　　（2016）陕0402民初509号

　　【当事人】

　　原告××融资担保有限公司，被告××吉祥××有限公司、被告××工艺制品有限公司、被告××食品商贸有限公司、被告××包装有限公司、被告程××、被告马××、被告程××塑料制品有限公司。

　　【案件事实】

　　2013年9月20日，被告××吉祥××有限公司与某县农村信用合作联社签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，该被告在信用联社贷款300万元整，期限为一年，借款用途购买食品的原材料。合同签订后，某县信用合作联社发放了贷款，2013年9月20日，原告与被告××吉祥××有限公司签订了一份《出具担保协议书》，协议约定原告为被告的该笔贷款提供担保，2013年9月20日，原告与某县信用合作联社签订了一份《保证担保合同》，保证的方式为连带责任保证。2013年9月20日，原告分别与其它六被告签订了《担保保证合同》。合同约定，上述六被告对此笔借款向原告提供反担保。该笔借款到期后，被告××吉祥××有限公司未履行还款义务，某县农村信用合作联社通知原告还款，原告于2015年10月9日替被告归还了本息2974556.59元（其中有借款人缴纳的保证金60万元）。

　　被告××工艺制品有限公司辩称虽然签订了反担保合同，因原告要求公司的财产共有人必须签字，被告××工艺制品有限公司从而拒绝担保，并未履行反担保责任，且该公司为有限公司，按公司法的规定，涉及公司切身利益重大事项必须经全体股东同意才能生效，仅有部分股权的股东之一郭辉签字，该合同属无效合同，反担保在信用社备案是必经程序，该反担保未在信用社备案，故被告并未履行反担保行为，不承担担保责任。

　　【审理裁判】

　　本院认为，原告与被告及××县农村信用合作联社之间签订的《流动资金借款合同》《出具的担保协议书》《保证担保合同》《反担保保证合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在××县农村信用合同社依借款合同发履行放了贷义务后，被告××吉祥××有限公司应按合同约定的期限归还借款，因其未及时履行还款义务，致使原告承担了保证责任，代被告××吉祥××有限公司向××县农村信用合作联社结清贷款本息2974556.59元，故原告请求被告××吉祥××有限公司支付其代偿的236万元（扣除被告××吉祥××有限公司向原告其缴纳的保证金60万元）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告××吉祥××有限公司按236万元的日千分之一承担违约金的诉讼请求，因其约定过高，应按年利率24%计算为宜，原告要求被告××工艺制品有限公司，被告××食品商贸有限公司、被告××包装有限公司、被告××塑料制品有限公司、被告马××、被告程××依反担保保证合同的约定对其偿还垫付款236万元及违约金承担连带责任，本院予以支持。被告××工艺制品有限公司辩称，他们公司属有限公司，涉及公司切身利益重大事项必须经全体股东才能有效，仅有部分股权的股东之一郭××签字系无效合同，依据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任，郭××系该公司的法定代表人，它在《反担保保证合同》签字是公司行为，故其辩称，本院不予支持；被告××工艺制品有限公司；被告××食品商贸有限公司辩称，该《反担保保证合同》未在××县信用合作联社备案，该合同未生效之辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：

　　一、原告××融资担保有限公司与被告××吉祥××有限公司、被告××工艺制品有限公司、被告××食品商贸有限公司、被告××包装有限公司、被告××塑料制品有限公司、被告马××、被告程××及与××县农村信用合作联社之间签订的《流动资金借款合同》、《出具担保协议书》《保证担保合同》《反担保保证合同》为有效合同。

　　二、被告××吉祥××有限公司于本判决生效后十日内归还原告××融资担保有限公司代偿借款本金236万元及违约金（从2016年11月9日起按年利率24%计息至款付清之日止）。

　　三、被告××工艺制品有限公司、被告××食品商贸有限公司、被告××包装有限公司、被告××塑料制品有限公司、被告马××、被告程××对本判决第二项义务承担连带清偿责任。

　　【评析】

　　本案存在二种观点，第一种观点，