*ST安通子公司因金融借款合同纠纷被银行起诉

原标题：*ST安通（维权）子公司因金融借款合同纠纷被银行起诉 来源：资本邦

6月19日，资本邦获悉，*ST安通(600179.SH)公告称，于近日收到北海海事法院送达的应诉讼通知书【 桂72民初311号】等诉讼文件。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称“原告”)以与广西长荣金融借款合同纠纷为由向北海海事法院提出诉讼申请，北海海事法院已受理。

原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行

被告一：广西长荣海运有限公司

一、本次诉讼的理由及请求

(一)原告提起诉讼的理由

据原告的民事诉状，原告诉称被告一广西长荣与原告签订了编号为Z1607LN15683084《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为49700000元整，贷款利率为6.175%，贷款期限自2016年7月21日至2019年7月21日，合同签订后，原告根据被告一广西长荣的申请，分别于2016年7月21日、2016年7月22日、2016年7月26日依约发放了贷款共计29699813.71元整。被告一广西长荣未能按照约定按时归还利息，截止至2020年5月18日，被告一广西长荣尚欠原告木金21468474.98元，利息847415.84元，罚息2271562.36元，复利87794.64元(暂计至2020年5月18日，以后按合同约定计算至贷款本息结淸之日)，合计24675248元。

被告一广西长荣于2016年9月14日与原告签订了编号为CRDY2016091401的《最高额抵押合同》，约定被告一广西长荣以其名下船舶识别号为

CN20105333912、CN20101514796的船舶的船舶为被告一广西长荣与原告于2011年8月21日至2019年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币45000000元整。

被告二张育林、被告三周佩卿、被告四高名清、被告五高海兰于2016年7月20日与原告签订了《保证合同》，约定被告二张育林、被告三周佩卿、被告四高名淸、被告五高海兰为被告一广西长荣与原告于2016年7月20日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币45000000元整。

被告六广西易通物流有限公司于2015年7月30日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告六广西易通物流有限公司为被告一广西长荣与原告于2011年1月1日至2017年12月31日之间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权金额为人民币4300万元整，上述合同签订后，原告依约履行合同义务而被告已违约，其他被告也未履行责任。

鉴于以上事实，原告认为，被告一的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，其他被告应在各自的责任范围内承担民事责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。

(二)原告的诉讼请求

1、请求判令被告一广西长荣偿还原告贷款本金人民币21468474.98元，利息847415.84元，罚息2271562.36元，复利87794.64元(暂计至2020年5月18日，以后按合同约定计算至贷款本息结清之日)，合计24675248元。

2、就上述被告一广西长荣所欠原告的债务，确认对原告处置被告一名下船舶识别号为CN20101514796的船舶所得价款在人民币45000000元的范围内享有优先受偿权。

3、就上述被告一广西长荣所欠原告的债务，确认对原告处置被告一名下船舶识别号为CN20105333912的船舶所得价款在人民市45000000元的范围内享有优先受偿权。

4、就上述被告一广西长荣所欠原告的债务，判令被告二张育林、被告三周佩卿、被告四高名清、被告五高海兰、被告六广西易通物流有限公司在各自担保范围能承担连带清偿责任。

5、由各被告承担本案诉讼费及与本案有关的其他费用，其中包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费、鉴定费等。

二、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响。

鉴于本次诉讼尚未开庭审理，且相关方正在沟通中，暂无法确定本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响，需以法院最终判决情况及年度审计结果为准。

头图来源：图虫

转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。

风险提示：资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!关键词： *ST安通 借款纠纷 600179.SH