[转载]恽铁樵：少有人知道的现代中医之父

现代中医与传统中医，两者并非同一回事。传统中医讲求实名实相，而现代中医遵循脏腑虚化，这是两者之间的根本区别。一百年前的中医，还不是现在这个样子。此前的中医，对人体的五脏六腑十一个部件的描述，都是有具体所指的。

得出这个判断是有充分依据的。一是有中医元典《黄帝内经》的记载，根据其内容及意思，五脏六腑与十二经脉及奇经八脉（经络实为古人对血管、神经、淋巴管等的初步认识）都是实指器官，这个是核心证据；二是有中国许多古医书的插图为证，如《华佗内照图》《存真图》等，这个是直接证据。

其实，从《黄帝内经》成书年代开始，一直到一百以前，脏腑及经络等都是实指。正因为此阶段的中医有如此特点，因而致其不断遭受因与具体解剖实例冲突，而带来的质疑。其中，最典型、最系统的质疑有两次。

第一次是王清任的医林改错事件。清道光年间一个叫王清任的医者，写了一本叫《医林改错》的书，对古医书记录的脏腑部位的错误进行了大量纠正。其中，最著名的是例子，是指出“灵机记性在脑、不在心。”虽然，王氏的改错在当时医界有较大影响，但是在传统中医的强大力量面前，则根本不值一提，无法起到纠错作用。

第二次是余云岫的废中医案事件。1929年曾留学日本的医者余云岫为首，向当局提出《废止中医案》。这一次险些让中医翻船，当时南京政府卫生部召开了第一届中央卫生委员会会议讨论该提案，此事见诸报端后，遭到中医从业人员的强烈抗议，政府不得不取消此次废止中医的提案。

余云岫废止中医动作，之所以能弄出这么大的动静，有两个原因：一是处在民国初年科普正兴的时代，且有政府及开明人士的大力支持；二是当时的科学知识，已全面揭示出中医知识体系的错误，尤其是中医脏腑知识的错误。虽然，余云岫的此次废中医提案未获通过，但已对中医构成了致命的打击，余氏对中医的否定，几乎为当时舆论接受，虽然遭到了中医从业者的强烈反对，但是从当时的历史潮流来看，把中医拉下马只是迟早的问题。

那时，余云岫几乎就成了中医的终结者。然而，那是一个英雄倍出的时代，余云岫的对手出现了。高手似乎都是一样的，其有两大特征：一是在民间，