楚国历法建丑新证

　　摘要：楚国历法的建正问题目前有建亥、建丑、建寅三说。本文重新申述笔者首先提出的建丑说，利用包山楚简、新蔡葛陵简、兔子山简等出土文献资料证明楚历的岁首为冬图片，以建丑为正。

　　关键词：楚国；历法；建丑

　　在上个世纪八十年代笔者参与包山楚简的整理过程中，对出土的大量年月日俱全的纪年资料，进行了长达数月之久的楚历法研究。得出了楚历岁首冬图片建丑的新见解，撰成《从包山楚简材料论及楚国纪年与楚历》，其中定包山二号墓年代为公元前316年。此年代为发掘报告采纳，现已获得学界共识。这是令我欣慰的事。但是，对于楚历是否岁首冬图片建丑，自那以后至今，却成了一个长期争议未决的学术问题。笔者对此的研究也在持续进行。2006年撰成《楚国历法的建正问题辨证》，在笔者的两本专著中也一直坚持己见。从当前的情况看，主要是楚历建亥、建丑、建寅三说鼎立，对笔者建丑的支持者不多，而主建亥、建寅说者，既有著名学者，也有许多后起之秀赞许信从。这让笔者感到困惑，反躬自问，难道笔者之见错了吗？对这样一个关系楚史、楚文化乃至先秦历史文化研究的大课题，总得要有一个能达成共识的结论吧！也许短期内难以奏效，需要学界同仁不断求索，笔者已是年过八秩老人，仍在求索，乃有是篇之作。

　　一、楚历岁首冬

　　楚国历法一年十二个月的月序，主建亥、建丑者看法相同：冬图片、屈图片、远图片、荆图片、夏图片、享月、夏图片、八月、九月、十月、图片月，献马。唯独主建寅说者以荆图片为岁首即第一个月。对此，笔者暂不对其立论依据予以讨论，只列出以下材料予以否定。笔者近期检索出以往被学者们忽视的如下几条材料：

　　1.酷官死亡案

　　司豊之夷邑人桯甲受图片昜（陽）之酷官黄齊、黄图片。黄齊、黄图片皆以甘图片之歲图片（爨）月死於图片（國）東敔戊之图片邑。124宋客盛公边聘楚之歲，屈图片之月，戊寅之日，图片昜（陽）公命图片（國）之客、蔁图片尹癸察之。東敔公舒捭、敔司馬图片牛皆言曰：“图片昜之酷倌黄齊、黄图片皆以甘图片之图片（爨）月死於小人之敔邵戊之图片邑。”125既發图片，廷疋昜（陽）之酷官之客。图片倚爲李。125背

　　以上所录为一起杀人案。案发于“甘图片之岁”的图片月，即公元前319年楚历11月。办案之时已到下一年（公元前318年）“盛公边”之岁的屈图片月，即楚历二月。则楚历第一个月（首月）应介于上一年图片月和下一年屈图片月之间。已知楚十一月之后的十二月为献马之月，楚历冬图片、屈图片是紧相连接的两个月，屈图片月是二月，则其一月便是冬图片。冬图片为岁首之月，这是明摆着的客观历史事实。若以论者所云的荆图片为岁首第一个月，则案件中分属两年的图片月、屈图片两个月变成了在一个年份年内先后的两个月了，这显然是错误的排序。这是一条足以否定荆图片岁首的原始记录。

　　……

原文链接