光大上海分行遭拉横幅 涉嫌信托合同诈骗等违规行为

　　本文首发于微信公众号：票据网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立常投资者据此操作，风险请自担。

　　近日，投资者在光大银行上海分行门口拉横幅，理由是购买光大理财经理推荐的依托产品到期只拿回本金，并没有获得收益，与信托宣传推介材料里宣称的严重不符，感觉受到了宣传误导和欺诈。    2016年，光大银行在国内银行以核心一级资本额排12位，前一年也是这个位置。    本次事件除了投资者拉横幅，同时流出的还有一封题为《致上海银监局关于光大银行上海分行和上海国际信托有限公司涉嫌信托虚假宣传、合同诈骗、业务违规的公开实名举报信７。

　　详情

　　举报信显示：事情源于上海国际信托2012年发行的一款名为“香花石”的集合资金信托计划。

　　举报信中称：2012年6月，光大银行上海分行相关网点理财经理向一些投诉者推荐了这款产品，“

　　声称该信托保本保年化12%收益”。一些投资人基于“对光大银行的信任，我们在看了光大银行理财经理的宣传材料后就陆续在光大银行各支行网点，在光大理财经理的帮助下办理了向上海信托公司的汇款手续。”

　　但在信托产品到期后，一些投诉人只拿到了“项目本金”，并没有获得收益。认为这与银行“在信托宣传推介材料里宣称的严重不符”，自己受到了“宣传误导和欺诈”。

　　举报者列举了一些相关的证据图片和他们认为银行和信托公司涉嫌违法违规或者不妥当的做法。比如：光大银行的宣传推介材料上写着：“50万起，保本，年化12%收益，投资标的是新股申购类信托计划、债券类信托计划等，适合稳健型投资者购买。”但“拿到手的信托合同上的认购起点是5万起，投资标的是艺术品字画，不保本不保收益，属于高风险的艺术品投资基金。”    投诉人认为“信托主合同，没有给委托人预留签字项，主合同和风险申明书相分离。委托人无法看到主合同内容，但信托风险申明书中设置同意签订信托合同条款，对投资者有失公平，属于合同陷阱。”    并非第一次拉横幅

　　上海分行是光大银行第二大分行，排在之前为北京分行，其实早在2015年1月份，就发生在门口拉横幅事件，不过那次是光大信用卡员工。几十个员工拉起横幅，抗议银行年底无故开除员工并要求赔偿。    光大银行上海分行当时的回复是：这是他们分行部分信用卡营销人员对信用卡逾期率纳入考核标准表示不满。

　　相比以往，此次考核标准更加严格，但是分行完全没有辞退一说。光大风波    还记得2013年有光大乌龙事件么？

　　光大银行要说话了，那是光大证券，不关我啥事。

　　其实大家都知道你们是兄弟公司，光大集团的控股公司。光大乌龙让光大证券单日损失近两亿元人员币，而光大证券在乌龙前一个的营业收入为2.15亿，净利润0.45亿，亏出血本了。

　　如果那个不记得，