美国退出《中导条约》是错误的决定
52fw.cn 05-06 次遇见上世纪80年代，我在美国塔夫茨大学弗莱彻法律外交学院(Tufts University’s Fletcher School of Law and Diplomacy)留学之时，美苏正就后来于1987年签署的《中导条约》(INF treaty)展开激烈谈判。
作为一名在冷战“高潮”时期研究地缘战略和军备控制问题的学者，我对美苏激烈谈判产生浓厚兴趣，把它作为研究课题，并在论文中指出，该条约如果达成并得到切实遵守，将成为构筑世界持久和平的基石。我的论文得到弗莱彻学院教授的高度评价，并获得了“A”的好成绩。
此后的历史演进证明，我的结论是正确的。《中导条约》自1987年底签署以来，为维持全球相对和平发挥了积极作用。
然而近期，美俄相继宣布退出《中导条约》，美方除了指责俄罗斯未能履约外，还把矛头指向中国，声称中国发展中导。这种无端指责毫无道理，也令人无法接受。
首先，《中导条约》的本质是“双边”，而不是“多边”。《中导条约》是美俄之间的双边文件，是两大军事强国为避免无休止的军备竞赛达成的妥协。在条约规定期限内，美俄共计销毁了2692枚中导，为缓和大国关系、增进国际与地区和平、维护全球战略平衡与稳定发挥了重要作用。
时至今日，美俄仍是世界上拥有核武数量最多的国家，核弹头数量相加约占全世界14500枚核弹头总量的92%，两国仍对全球军控和裁军事业负有主要责任。
第二，中国始终不渝走和平发展道路，在战略力量发展上保持极为克制的态度。因此，中国所有陆基中短程导弹全部部署在境内。
美方反复声称，中国核力量90%以上是射程1000至5500公里的中导。中美位于太平洋两端，相距近1万公里。即便美方所言属实，也恰恰说明中国绝大部分核打击力量对美国完全构不成威胁。中国保持有限的核力量，只为满足中国国家安全的最低需求。与美国不同的是，中国至今仍是核大国中唯一承诺不首先使用核武器的国家。
第三，美国在中导问题上抱怨他国，真实目的是挣脱自身束缚，推行扩张性军事战略。
《中导条约》如被废弃，世界将走向何方？美国似乎不会在其本土部署中导，而是更有可能进行“前沿部署”，维系全球军事存在。
在此背景下，单纯限制或禁止陆基中、短程导弹不符合“各国安全不受减损”这一国际公认的军控基本原则。
《中导条约》不应废弃而应加强。如果美俄双方重新研发部署中导，势将影响全球战略稳定，引发地区紧张局势，也将对国际军控与裁军进程产生严重消极影响。