从法律角度看丰巢涨价是否合理？法官作解答

疫情防控期间，丰巢空降“快递柜涨价五毛钱，会员不收超时费”的收费规定引发热议，不少小区开始采取拔电源等“封巢”措施终止小区内丰巢智能快件箱的使用。近日，丰巢发出致歉声明并将免费保管时长由12小时调整到18小时，超时后每12小时收费0.5元，3元封顶，节假日不计费。抛开背后的商业利益，从法律角度来看，丰巢涨价是否合理？小区物业“封巢”是否合法？消费者如何维护自身权利？对于这些热点问题，北京市朝阳区人民法院的法官作出了解答。

问：丰巢涨价是否涉嫌违法垄断？

答：根据我国反垄断法规定，垄断行为包括：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。该法第十九条规定：“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(一)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；(二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；(三)三个经营者在相关市场份额合集达到四分之三的。”

据媒体报道，在收购速递易之后，丰巢智能快递箱的市场份额达到67%，可以认为具有市场支配地位，但涨价行为是否构成反垄断法规定的“滥用”市场支配地位还需反垄断执法机构进行调查，具体还要考虑是否影响了该行业的准入标准、是否构成不正当竞争、涨价行为的原因、因涨价行为获取的收益等，如确实构成垄断造成他人损失的，应当依法承担民事责任。