早期艺术研究中图像的使用问题

　　美术考古学的研究离不开对发掘报告、图录等资料中图像的观察和运用，以图像为论据能直观地展示观点，恰当地引证可胜过大段的文字论述。如何选择、运用图像，属于图像的使用问题（偏技术层面）；如何认识、思考图像，属于图像的理解问题（偏研究层面）；这两方面对于在研究中如何更合理、准确地运用图像资料都非常重要。限于篇幅，本文将集中讨论第一方面，即美术考古研究中的图像使用问题（图像的理解问题将另文专述）。下文中笔者将以早期艺术研究为例，从器物图像、墓葬图像，以及图像使用的常见问题这三个方面展开讨论。

　　一 关于器物图像

　　器物及其纹饰是早期艺术研究的基础性材料，观察、转引器物图像这看似简单的过程，实则也有不少值得注意的地方，为在研究中能够更全面、准确地使用器物图像，我们应注意以下五个方面：

　　（一）

　　结合文字说明

　　对于发掘报告、图录中的器物图像，一定要在其文字说明的配合下进行观察。目前，有个别研究在引用图像时明显没有结合文字说明，观察图像后就急于判断、解释、引申，有时这种判断甚至与器物图像的文字说明相违，在这样的认识基础上，很难保证研究的质量。

　　发掘报告中的文字说明提供了完备的器物信息，如标本号、所属墓葬、出土位置、保存状况、器类归属、型式类别、出土数量、材质、尺寸、重量、厚度、颜色、铭文、特殊细节、残留痕迹、器物组合、器物内部情况、与墓主人位置关系、对应图片索引等方面均有详细的介绍。如果只观察图像，是无法获取上述全部信息的，而这些信息对于全面、准确认识器物，了解器物所属“原境”都是至关重要的。因此，引用器物图片前仔细阅读文字说明是非常必要的。

　　（二）

　　重视比例尺和剖面图

　　通过观察发掘报告或图录中的器物图像，人们一般会不自觉地在脑海中建构一个基于图像的立体模型，但这一模型往往是根据个人以往对此类器物的大体认识而形成的，就某一具体器物来说则不够准确。这时，就要结合发掘报告中的比例尺和剖面图对构想的模型进行修正（即使如此，待到看见实物时还常会有与设想存在较大差异的感觉）。

　　对于比例尺：由于刊印纸张尺寸所限，发掘报告中的多数器物难以1：1呈现，因此，比例尺是确定图中器物尺寸的最重要手段。之所以要重视比例尺，是因为器物的大小与其功能直接相关，在开展基于图像的具体研究之前，按照比例尺对器物进行原大“复原”是非常重要的工作。以殷墟妇好墓出土的两件圆鼎为例：小型鼓腹鼎（M5：835）（图1：1a）和亚弜铜圆鼎（M5：808）（图1：1b），两鼎造型有相近之处，线图所占页面也差别不大，但两者比例尺不同，若以同比例尺观察，两者尺寸上的巨大差异便一目了然（图1：1c）。虽均为妇好墓所出铜圆鼎，但尺寸的差别决定了两者的具体使用模式必然不同。再以三星堆祭祀坑出土的两件青铜面具为例：面具K2②：154（图1：2a）和面具K2②：148（图1：2b），如果忽略比例尺，很可能会误判两者大小差异不大，但实际上前者宽10.8厘米、高17.6厘米；后者宽138厘米、高66厘米，就宽度而言后者是前者的13倍多。将比例尺统一，就可以看到两者间尺寸的巨大差异（图1：2c），故在讨论三星堆青铜面具的用途前，必须将尺寸的差异纳入思考范畴。

　　……

原文链接