【涉外合同】涉外合同中适用法律选择的诸多限制

【涉外合同】涉外合同中适用法律选择的诸多限制 导语：在涉外合同中，当事双方可以根据意思自治选择适用的法律，但是由于不少国家加强了对经济生活的干预，对于多数涉外合同的法律适用或多或少地进行了限制。合同双方在订立合同时，应当了解这些限制要求并引起注意，才

　　【涉外合同】涉外合同中适用法律选择的诸多限制

　　导语：在涉外合同中，当事双方可以根据意思自治选择适用的法律，但是由于不少国家加强了对经济生活的干预，对于多数涉外合同的法律适用或多或少地进行了限制。合同双方在订立合同时，应当了解这些限制要求并引起注意，才能保证法律选择条款的有效性。本文旨在对订立合同中法律选择的主要限制进行说明。

　　案例

　　2007年10月1日，广州进口商A公司与香港B贸易公司在广州订立购销合同二份，合同金额4万美元。双方约定香港B公司于11月1日通知A公司，经A公司同意后，货物装船发货。双方未对本合同适用的法律进行选择。11月1日，B公司未经A公司同意即发货，导致货物到达目的港后，滞留码头5天。A公司即以违约提起仲裁。

　　一、案例简评

　　争议案件适用的实体法律，本案中买卖合同中并没有约定争议解决适用的法律，卖方为香港注册的公司，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，在香港注册的公司视为外国公司，享有与外国公司相同的权利，所以此案依法属于涉外案件，并且合同双方未就解决争议适用的法律加以规定，则需要采用最密切联系原则。本案合同的签订地和争议解决地都在北京，根据最密切联系原则，本案适用的准据法应为中华人民共和国合同法和民法通则等相关法律。

　　二、启示

　　对于订立合同的双方而言，合同及相关事宜选择的法律主要是由当事双方根据意思自治原则来选择。但是，因为合同的法律条款往往对当事人在发生争议时影响很大，尤其是在合同标的额较大时，选用哪一国、哪一方面的法律所达到的结果差别就很明显。因此，出于对本国公民、法人及利益的保护，各国都会有专门的法律条文对合同选择法律进行一定地限制。

　　一是对当事人选择的法律的性质进行限制。首先，当事人只能选择任意性的法律，凡是强制性的或禁止性的法律规范和习惯，不能为当事人的意思自治所排除。当事人只能在各国强制法允许的范围内选择法律。《中华人民共和国合同法》第7条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该条文中的法律就是指强行性法律，是当事双方在选择法律时不能规避的法律，一旦所选用的法律与中国的相关强行法冲突，