百人会“大辩论”：中国势必成为第一经济体？

中国势必成为世界第一经济体吗？这是最近十几年来关于中国的常见辩论议题。认为中国势必成为世界第一的人，很多情况下也支持所谓的“中国模式”；而反对中国模式的人，通常喜欢唱衰中国，并且认为中国的增长模式不可持续，因此不可能赶超美国。

4月初，美国华人精英组织“百人会”于纽约广场酒店举行30周年庆。在年度高峰会议的前夕，有一个首席执行官与领导者论坛的闭门环节，采取了一个新鲜的模拟辩论模式。辩论的议题便是：中国将不可避免地成为领先经济体吗？

由百人会会长吴华杨主持的辩论比赛分成两队，主张中国必定会成为第一经济体的正方代表是奥尔布赖特石桥集团高级合伙人谢安敏和芝加哥大学政治学教授杨大利，反方代表是Supchina总编辑金玉米和荣鼎咨询公司创始合伙人聂大荣。

在针锋相对的辩论之前，参与的观众先接受匿名问卷调查，选填同意还是不同意“中国势必将成为世界第一经济体”的主张。到了辩论之后再测试是否支持或反对该命题，看看辩论对观众的立场是否有所影响？同时，由观众票选优胜的队伍。

参加辩论的选手在会后对我表示：他们辩论的立场由组织方派任，并不完全代表个人观点。你猜，最后哪个观点和哪个辩论团队获胜？

开篇立论

正方：谢安敏指出，四大因素决定了中国必定在经济上成为主导国家。第一是中国市场之大，第二是中国政府的政策和灵活性，第三是尚未完全发挥的潜力，第四是外在的压力使得中国改变并以更持续的方式成长。根据国际货币基金组织的研究，生产力的提高将弥补人口老龄化对中国所带来的冲击。而谢安敏认为，中国政府有能力自我纠正，适应新的挑战，即运用所谓“游击战”策略，纠正自己的道路。即使在目前看来，资金分配不够有效率，但整体经济仍然有刺激增长的空间，同时外在压力会使它更能改变和顺应时势。她认为，中国政府已经意识到目前的政策对经济有害。

反方：荣大聂则认为，中国倾向于对自己即将成为最大经济体过于自信，这反而削弱了它的实力。目前的政策与日常现实脱节，不论是在中国还是在其他国家，经济的增长并不是势在必得。用购买力平价（PPP）来评估中国的增长，