英国脱欧可否采

记得英国政治喜剧《是，首相》中，有一段关于英国加入欧盟的调侃。内阁秘书汉弗莱艾普比爵士说，“我们加入欧盟，是为了搞垮欧盟。”这当然是英国式自嘲。不想任务没有完成，英国却已经忍耐不住卧底的艰辛，决定退出，自己差点被脱欧搞垮。特蕾莎梅首相的脱欧方案在英国议会三次碰壁，只得请欧盟放宽期限。在绝境之中，获欧盟延期至10月底。这自是好消息，但仍看不到光明前景。在英国国内，有民众游行呼吁再次公投，工党也表示支持。而分地区看，苏格兰和北爱尔兰多数人在公投时就反对脱欧。欧盟也放言，公投回欧是最好方案。然而，如果用新的公投否定前次公投，新的公投也将会按照同一规则被否定。那英国将无宁日。4月18日发生在北爱尔兰的骚乱以及一名女记者身亡，说明了问题的急迫性。这可如何是好？

英国脱欧的问题，从根本上看，就是这一投票规则有着严重缺陷，却被看作不容怀疑的优越制度。投票制度所依据的原则，就是同意原则。一个人同意某项决定，意味着他认为这项决策对他有利，至少不会伤害他；当他反对时，就说明他认为这项决策有损于他。所以布坎南教授提出，只有全体一致同意才是公共选择的最好规则，这意味着没有一个人受损。但在现实中，在人数如此众多的人群中，